Kostnadsfri kollektivtrafik?

Planka?
Internet sidan http://www.planka.nu/ uppmanar till att så kallat ”planka” på kollektivtrafikens transportmedel, vilket innebär att man inte bekostar sina resor och på så vis åka kostnadsfritt. Denna syndikalistiska sammanslutning kräver parallellt att vi skattebetalare skall finansiera kollektivtrafiken med våra skattemedel likt riksdagspartiet Vänsterpartiet. Till följd därav öka skattetrycket för oss svenskar desto mer än tidigare.
En befängd vision
Denna befängda vision att höja våra beskattningar ytterligare är en impulsiv föreställning ifrån vänstern. Förslagsvis, om vi tar en person i samhället låt oss kalla honom Carl. Han äger en personbil och betalar diverse skatter på sin bil samt bensin till fordonet, som för övrigt kostar en smärre förmögenhet på grund av skattetrycket på bensinen i landet. Varför skall då denne Carl som aldrig åker med kollektivtrafiken bekosta med sina pengar han arbetat ihop, det för att andra skall färdas kollektivt gratis och det därförutom på hans lön. Borde inte skattebetalarna betala Carls bensin också då? Nej, det vänstern alltid upplyser är angående orättvisor i samhället. Men hur orättvist är inte det i realiteten att Carl skall betala för de som åker kollektivt men ingen betalar hans dyra bensinkostnader som han erhåller?
Man betalar för sig själv
Förvisso håller jag ändock med om att man inte bör öka kostnaderna för resenärerna ytterligare, men att människor som inte åker kollektivt skall betala mina resor är inget annat än totalt vanvett. Jag åker personligen kollektivt i princip varje dag, men som ovan nämnt så skall ingen bekosta mina åkturer mer än en person, jag i egen hög person och ingen annan.

Pontuz Fritzson

Är det skillnad på våld och våld?

”Maskerade unga vänsterextremister började under eftermiddagen samlas i Salem. Vid 16.30 sköts en raket in i skolan och vid en skola kastade extremisterna sten mot polisen.”

Så inleds artikeln man kan läsa i DN idag. Jag läser i artikeln om kaos i Salem och hur våldsmän av den röda faktorn idag tänder eld på papperskorgar, hindrar brandmän från att få göra sitt jobb, hur man skjuter in raketer i en skola och hur salems kommunalråd Lennart Kaldrén (m), liknar händelserna med att det är ”som att jaga en stadsgerilla.” Han säger sig jämföra den första raketsignalen med ett slagsfält som öppnas. De maskerade terroristerna blev välkomnade i form av att erhålla tillåtelse att demonstrera, och en hel stad blev därav satt i skräck.

Visserligen förvånas jag aldrig när det gäller vänsterextremism och vänstervåld. Men känslan av frustration sticker i hela kroppen likt en arm kan göra när den somnat. Varför behandlas inte AFA och liknande attentatsgrupper som vad de egentligen är? Våldsverkare skall sitta bakom lås och bom, inte springa runt och sätta fruktan i en hel stad och dess invånare. För när medborgarna i Salem t.om blir tvunga att hålla sig innomhus i rädsla att bli misshandlade är någonting på tok med demokratin.

Detta påminner mig om en artikel publicerad på Ung Vänsters hemsida den 9 november där man kunde läsa ett uttalande från Ida Gabrielsson som är orförande för ungdomsförbundet:

”Våldet från de högerextrema tas inte på tillräckligt stort allvar och vi möts tyvärr ofta av nonchalans och axelryckningar när vi påpekar dess konsekvenser. Förutom att det är mycket obehagligt för enskilda personer som blir trakasserade och förföljda, så är det ett hot mot demokratin när man genom våld vill tysta oss antirasister som kämpar för människovärde”

SSU och Ung Vänster skrev dessutom i ett brev publicerat på Ung Vänsters hemsida till justisieminister Beatrice Ask där det b.la stod:

”Det nazistiska våldet är ett allvarligt hot och övergrepp mot det demokratiska samhället. Därför är det allvarligt att reaktionerna från rättsväsendet har uteblivit. Den borgerliga regeringen och justitieminister Beatrice Ask måste ta händelserna på största allvar och prioritera bekämpningen av hatbrott utfört av nazistiska organisationer. Annars riskerar tystnad att leda till en normalisering av våld och trakasserier med rasistiska motiv. I förlängningen är det ett hot mot alla människor som vill leva i frihet från våld och rasism.”
Detta innan de begär att Justisieminister Beatrice Ask skall ta fram en handlingsplan mot det högerextrema våldet.

Visst är det så att olika partier och dess företrädare utsätts för extremistiskt hot och våld, det kan jag personligen som Sverigedemokrat skriva under på. Sverigedemokraterna är ett extremt hotat parti som har företrädare som fått ta emot många politiska övergrepp. Denna brutalitet är riktat från både höger och vänsterextremister.

Givetvis skall extremistisk våld motarbetas. Därför välkommnar jag SSU:s och Ung Vänsters:s idé om en handlingsplan emot det högerextrema våldet. Frågan är bara varför dem enbart vill ha en handlingplan mot den högerextrema aggresiviteten? Vänsterextrema grupper är minst lika våldsamma och jag tycker att SSU och Ung Vänster genast skall sluta upp att romantisera vänsterebellerna. Om man är en förespråkare för demokrati ser jag det som naturligt att man vill bekämpa våldet, även om man själv inte är utsatt för det. Detta får mig att fundera lite extra runt SSU och Ung Vänsters demokratisyn. För demokratin blev ju genast hotad när dem själva kände sig hotade. Men när Sverigedemokraternas företrädare, unga som gamla, fått ta emot våld och hotelser har det knappast vidrört SSU och Ung Vänster.

Jag frågar mig också vad det egentligen är för skillnad på våld och våld? Då extremvänsterns våldsövergrepp gått så långt som de gjort, borde en handlingsplan mot detta varit framtagen för längesedan, och om en sådan nu skall framtas, så ser jag som en självklarhet att den riktar sig mot extremism ur båda falangerna. Demokratin är hotad så länge det förekommer riktat våld, oavsett om det ursprunglingsvis är höger eller vänsterextrema övergrepp. Så jag vänder mig nu till SSU och Ung Vänster och beklagar, men demokratin gäller även Sverigedemokraterna.

Lars Ohly: ”Israel är en terrorstat!”

Ohlys extrema tankar

I dagarna kunde man läsa i den rikstäckande tidningen Aftonbladet om ett fullständigt absurt utspel ifrån Vänsterpartiets partiledare Lars Ohly. Han väljer att namnge staten Israel som en terrorstat och inte nog med detta vill han riva muren som skyddar israelerna ifrån terrorismens brott. Min frågeställning är hur man skall bekämpa dessa muslimska terrorister som vill utplåna staten Israel. Skall man inte skydda sig gentemot terrorism, Ohlys tanke kanske är att Israel skall utplånas, det är dock något han får stå för själv Enligt kvasikommunisterna skall man nämligen ge dessa terrorister fri lej in till Israel så att dem kan fortsätta att placera ut sina självmordsbombare på skolbussar med oskyldiga små barn på som väntar en säker död. Jag kan personligen inte förstå mig på vänstern som påstår att Israel skulle vara terrorister och angripa oskyldiga palestinier dagligen, men som sagt högerextrema som vänsterextrema har detta radikala tankesätt och det vet vi alla om även om det är skrämmande. Varför tror dem att muren är där egentligen, det enda syftet till muren är att skydda dess befolkning emot Hamas samt öriga terrorgrupper som hotar staten dagligen. Ohly är inget annat än en sann kommunist som han tidigare själv erkänt sig vara och hans radikala tankesätt skrämmer mig. Det enda jag kan säga till honom samt hans kvasikommunistiska partikamrater är att ta sig i kragen och inse det faktumet att Israel bekämpar terrorism och inte utför terrorism.
Ung vänster

Ung vänster bedriver en kampanj mot Israel vilket lämnar oss en helhetsbild av vilka radikala tankar dom bär inom sig egentligen. På deras kampanj sida kan man läsa om hur Israel ”förtrycker” palestinierna och man går till och med så lång att kallar israelerna för rasister. Jag undrar mig om dessa personer begriper sig på den faktan att Israel har muren där av en enkel anledning, nämligen överlevnad ifrån den muslimska terrorn. Det vänstern vill är att riva denna mur och låta dessa muslimska fundamentalister krossa staten Israel och mörda dess befolkning. Man finner också på dess kampanj sida en ofantligt rolig sida vid namn ”frågor och svar”. Under denna flik finner man ett stort försvar till terrorist organisationen Hamas, där vänstern rättfärdigar deras aktioner och glorifierar terroristerna och får dessutom det att låta som frihetskämpar. Man tycker på fullt allvar att Hamas skall leda det palestinska folket med sina extrema åsikter om att Israel skall brinna och förstörs. Detta är något som är skrämmande är hur Ung vänster beskriver Hamas och att dem är viliga att ha en dialog med Israel. Ung vänster skriver också att utplånandet utav Israel inte ligger först på dagordningen för Hamas. Är detta ett slags skämt på något sätt frågar jag mig själv men innerst inne vet jag vilka människor som är med i partiet. Det Ung vänster samt de andra kvasikommunisterna i Sverige vill, är att staten Israel skall först föra en dialog med terrorister som haft som mål att utplåna dem och genom åren mördat ofantligt många israeliska civila människor. Sedan efter dessa ”dialoger” skall man sluta fred och ta ned muren som räddar de civila undan palestiniernas terrorism och sedan så lär Hamas och de andra fundamentalistiska muslimerna rasera Israel. Att läsa detta får mig att må dåligt, att det finns sådana tankar av folk som sitter representerade i såväl som den svenska riksdagen samt utav ungdomar är inget annat än beklagligt.

Rysk gasledning måste förhindras

Förödelse för Europa

Den gasledning som finns planer på att uppföras mellan Ryssland och bland annat Tyskland kan få ofantliga konsekvenser inför framtiden. Att Europa kommer att vara i behov av Ryssland är en riskabel föreställning inför kommande tid. Rysslands befintliga ståndpunkt i diverse frågor om dess demokrati verkligen är demokrati när man griper oppositionens företrädare och låter dem knappt komma till tals. Sedan att det framträdande och styrande partiet Enade Ryssland är kommunister gör inte situationen bättre. Att ge dessa ryssar med Putin i spetsen förmånen att kunna stoppa Europas stormakter från att erhålla gas och därmed innehava en extrem fördel om det skulle blossa upp en konflikt i Europa eller en konflikt med Ryssland.
Katastrofala konsekvenser

Att detta kan få katastrofala konsekvenser är obestridligt då Europa kommer att vara i ett enormt behov av Ryssland samt dess gas. Därav binder vi alla upp oss gentemot ett Ryssland med en skrämmande dålig demokrati som knappt är funktionsduglig och att ryssen är en enorm krigsmakt råder det inga tvivel om hos någon förnuftig människa. Detta är oantagbart att detta skall få byggas på svenskt område och ett nej i denna aspekt är något jag framhäver. Denna gas förbindelse ger dessutom Ryssland en oerhörd möjlighet att bedriva spioneri mot Sverige samt de andra länderna som ligger belägna längst kustbandet där ledning skall uppföras. Frågan jag ställer mig är om vi skall ge Ryssland den auktoriteten att kunna dra enorma fördelar utav denna gasledning samt militära fördelar vid en eventuell konflikt med Europa?
Ryskt ”demokratiskt” folkval

Under det ryska val som hölls tidigare under veckan blev ett simpelt val för det redan sittande partiet Enade Ryssland. Dem erhöll hela 64,1% utav rösterna till Duman och närmsta parti i valet blev KPRF med 11,6%. Det blev en storseger för det sittande partiet och det är en otäck utveckling vi ser i Ryssland idag. När jag läste tidningen tidigare under dagen reagerade jag på två stycken saker som stod skrivet i tidningen. Det första jag reagerade på var det utsatta invånaren i Tjetjenien som Ryssland med Putin i spetsen förtryckt och mördat diverse oskyldiga människor. Siffrorna därifrån var skrämmande höga nämligen 99,5%. Hur kan ett folk som blir terroriserat utav en tyrann som Putin välja honom till makten igen? Kan det bero på valfusk eller kan det bero på rädsla? Någon faktor döljer sig bakom detta, jag tvekar utomordentligt skarpt på att nästan 578 000 tjetjener skulle valt att framhäva sina fiender i ett ”demokratiskt” folkval. Det andra jag reagerade på var det uttalande en TT journalist fick efter valet utav en ung man som tillhörde de unga leden utav Putins pari Enade Ryssland. Nu kommer jag enbart att klistra in det som stod i Borås Tidning.

”En bastant ung man i en grupp som såg stridberedda ut beskrev sig som ”frivillig”. Han talade om att kämpa mot fiender. – Vilka? Frågade TT:s utsända vid Marx-monumentet nära Bolsjojteatern i centrum av Moskva. – Skurkar – det spelar ingen roll vilka, svarade han”. (detta uttalande stod i BT den 4 december – 07 sida13)

Är detta ett lugnande besked ifrån ryska folket efter ännu ett val och en storseger för Enade Ryssland? Stridsdugliga ungdomar som är redo att slåss för sin ideologi ännu en gång och snart blottar vi européer oss via denna gasledning som ger dem en desto resligare fördel gentemot Europa.

Islams omfattande tillväxt fortsätter i Borås Stad

Politikerna enade

I Borås tidning har man under de senaste dagarna klargjort problematiken för muslimerna i Borås, nämligen att deras moské som är belägen på Norrby i en källarlokal inte räcker till längre för dem och deras medlemmar sträcker sig över 1200 medlemmar. ”Jag blev lite ställd, jag har inte vetat att det var så trångt, detta måste vi naturligtvis titta på”, säger kommunalrådet Karl-Gustav Drotz som företräder Kristdemokraterna ibland annat kommunfullmäktige i Borås Stad. Samtidigt som denne Drotz yttrar sig om vilket häpnadsväckande mångkulturellt problem det är för muslimerna i Borås, så passade dessutom Mats Brandt ifrån Centerpartiet på att också understryka detta oerhörda ”problem” i Borås. Brandt har dessutom besökt moskén med de andra som är representerade i Norrby kommundelsnämnd. Det dem kom fram till var precis som herr Drotz redan klargjort vilket ”ofantligt” dilemma detta är för Borås Stad och alla muslimer som har bosatt sig i Borås. Dessa invandrare har kommit till Sverige som just invandrare av någon specifik andledning och att dem inte integrera sig i det svenska samhället utom väljer att göra raka motsatsen och att inte anpassa sig till Sverige. Dessa människor anpassar sig inte till vårt samhälle eller hur vårt samhälle fungerar, dessa bör anpassa sig till våra seder samt vår kultur och inte fortsätta att leva i den förtryckta religionen islam även om våra politiker drömmer om ett islamiserat samhälle.
Vår kultur snart ett minneblott?

”Framför allt är det de unga som frågar varför vi måste gömma oss i en källarlokal. De har den svenska mentaliteten och förstår inte varför vi ska ha det så annorlunda jämfört med andra församlingar.” Säger Ahmed Mohamed som sitter i kulturföreningens styrelse. Ahmed fortsätter med att säga att det är viktigt för hela staden att få igång en välfungerande moské och att han anser att den bör placeras centralt och öppet och till för cirka tusen personer. Föreningen är ju också en bro mellan medlemmarna och samhället, avslutar Ahmed med. Jag tycker att dessa yttranden ifrån ovanstående bevisar vad som står i koranen, nämligen det dem väljer att kalla världsherravälde och att islam skall vara den enda religionen, det bevisar bara vad dem står för. Det är inte bara politiker som lyfter fram mångkultur som det enda ”rätta” i samhället utom likaså media och vår lokala tidning BT som skrev en artikel om detta, följande text är utdraget ifrån ingressen. ”Att en så stor del av boråsarna inte kan fira gudstjänst under anständiga förhållanden är inte bara ett religiöst eller ett mänskligt problem, det är också ett samhällsproblem.” Detta utdrag kommer ifrån en artikel som publicerats i samband med moskéfrågan i Borås. Denna journalist menar på att detta är ett samhällsproblem för boråsarna. Jag ställer mig själv frågan varför dem inte skall anpassa sig till Sverige, dem är gäster i landet och bör anpassa sig till Sverige och hur vårt samhälle är uppbyggt. Det fanns en gång ett citat som sade ”man tar seden dit man kommer”. Det är dock bara ett minneblott, precis som vi svenskar lär vara i detta mångkulturella Sverige om några tiotal år om våra mångkulturella politiker får bestämma.
En ”berikad” stad

Problematiken inte någon utav dessa politiker begriper sig på är vilket problem mångkultur för med sig till Borås Stad samt invånarna i Borås. Det som skrämmer mig mest är att etablissemanget gång på gång glorifierar islam, samt att politikerna nu i Borås vill hjälpa muslimerna att hitta en ännu större lokal i Borås, så att dem kan fortsätta med sin troslära i Sverige och därmed öka på problematiken som finns i dagens samhälle. Den problematik jag talar om är att muslimerna inte anpassar sig till Sverige och våra seder utom fortsätter med sin kvinnofientliga kultur och det är ju det som är meningen med etablissemangets mångkultur, något vi tar stort avstånd ifrån och vill stoppa. För en mängd kommunalpolitiker är mångkultur att åka ned till en iransk restaurang och äta deras mat och dansa lite salsa efteråt, det är för dem mångkultur i Sverige. För oss har mångkultur en helt annan implikation som delvis skapar utanförskap som på sikt skapar likaså våld samt många andra negativa faktorer i vår stad. Vår kultur i Borås försvinner ständigt och ersätts i stället av etablissemanget mångkultur, är det så vi vill ha det i Borås?
Vi vågar utmana etablissemanget, vågar du?