Rubriken är ett citat av Fredrik Reinfeldt från den tid då han var MUF-ordförande. Med det politiska ansvaret som kommit med åren sedan dess, så har Reinfeldt av taktiska skäl fått backa i frågan (svenskarna vill ha tryggheten som välfärdsmodellen medför så det gäller att avveckla den långsamt och obemärkt) och istället utge sig för att företräda ”det nya arbetarpartiet”.
Vart moderaternas egentliga lojalitet ligger råder det dock ingen tvivel om när man skrapar lite på ytan. Ju närmre gräsrötterna man närmar sig, desto mindre ”taktiskt” uttrycker de sig, och desto tydligare blir det. Som MUF:aren Carl Teglund, som kommenterar det faktum att välfärdsstaten inte kan kombineras med den omfattande invandring Sverige har:
Sannare ord har aldrig sagts. Låt oss då därför skrota välfärdssamhället och the nanny-state och öppna upp gränserna och göra världen fri och till fullo bejaka den positiva (och naturliga) utvecklingen av global kapitalism som har spridit så mycket välstånd, rikedom och lycka åt vår värld. Att stänga gränserna vore ett steg tillbaka.
Märk väl den progressive moderatens rädsla för ”ett steg tillbaka”. Det är inte den gamla skolans moderater, med värdegrund och känsla för vår nationella gemenskap, som talar. Dagens moderater, med Reinfeldts generation politiker i bräschen, är tvättäkta nyliberaler – lika nihilistiska och ytliga som marxister.
27 comments
Comments feed for this article
20 april, 2008 vid 20:58
z999
Vad muf har missat är att moderata kommuner är ökända för att inte ta emot ”flyktingar”. En annan sak som de tydligen inte känner till är att hur mycket Sverige än öppnar sina gränser så har fortfarande andra länder sina stängda. Jag vet inte om muf anser att USA är ett kapitalistiskt land, i så fall borde de kanske fundera över varför USA har en lägre invandring än Sverige. Muren mot Mexico är ett exempel som visar hur USA ser på invandring.
20 april, 2008 vid 21:02
z999
En annan sak som förvånar mig (nja, egentligen inte kanske…) är att muf förespråkar arbetskraftsinvandring i nuvarande läge. Jag hppas att ingen muffare tänker öppna eget företag, att överanställa folk ses i regel som en dålig affärside och något som hör hemma i socialistiska/kommunistiska länder.
20 april, 2008 vid 23:37
Fredrik Vilborg
http://www.stopp@liberalismen.nu
21 april, 2008 vid 10:11
z999
Ett at-tecken i en länk betyder att du vill luras. Finns det en riktig sån där länk?
21 april, 2008 vid 11:33
Fredrik Vilborg
Nej, jag försökte bara göra mig rolig. På ett roligt sätt förstås, ej sarkastiskt.
21 april, 2008 vid 12:44
z999
Du lyckades, det var rätt kul. Fast muf och moderaterna förespråkar feodalism och inte liberalism. Det innebär alltså att man förespråkar fri(?) invandring och öppna gränser, fast gränserna stängs sedan vid reservat som djursholm och vellinge och andra ställen där moderaterna har sina väljargrupper.
Invandring med utplacering av invandrare i getton där man höjer kommunalskatten vartefter är positivt för vissa personer. Till exempel icke-kreativa människor med mycket pengar men inga företaggsidéer. Dom kan då starta upp företag i den växande så kallade tjänstesektorn, alltså överklassnära tjänstehjon (hushållsnära tjänster) som kräver minimalt engagemang iq-mässigt.
21 april, 2008 vid 14:07
Fredrik Vilborg
Jaja, sen när har liberalismen varit rättvis? Det är ju dessutom inte så att invandrare är förbjudna att bo i Djursholm såsom kanske bondar förr var förbjudna att inneha viss egendom.
Nu blir ju dock galenskapen inte mycket mindre allvarlig för det,
http://www.stopp@liberalismen.nu
21 april, 2008 vid 19:32
z999
”Jaja, sen när har liberalismen varit rättvis?”
Den nuvarande tolkningen av liberalism är varken rättvis eller ens logisk.
”Det är ju dessutom inte så att invandrare är förbjudna att bo i Djursholm såsom kanske bondar förr var förbjudna att inneha viss egendom.”
Fast det närmar sig medeltiden när moderaten Anders Borg anser att staten ska reglera så att det inte blir någon överhettning i ekonomin genom att inte sänka skatterna för mycket. Det liknar väldigt mycket när kungen på medeltiden kunde brandskatta bönder och vanligt folk så att deras produktivitet inte gjorde att de blev rikare än adeln.
”Nu blir ju dock galenskapen inte mycket mindre allvarlig för det,”
Nä.
21 april, 2008 vid 21:40
z999
Välfärdsstaten är omöjlig som konstruktion med inkompetenta politiker i ledningen. Så på det sättet så har väl muf rätt. Klämkäcke Niklas Wykman (orkar inte kolla vad han heter, hoppas det blev rätt) driver som bekant kampanjen SWE som har som måtto ”jag älskar Sverige så mycket att jag vill dela det med alla andra”. Ett väldigt socialistiskt synsätt, men muf har ju övergett så många moderata principer så det privata ägandet ligger väl också löst till. Enligt internationell rätt så äger svenskarna rätt att exklusivt förvalta Sverige. Undrar om Wykman är gift förresten? Älskar han även sin fru så mycket att han vill dela även henne med alla andra?
23 april, 2008 vid 9:54
z999
Efter att ha läst att moderaterna i region skåne har beviljat fri sjukvård för illegala invandrare så är det nog bara att konstatera att det mesta är ganska omöjligt för moderaterna, inte bara välfärdsstaten. ”Nannystate” var ordet som Carl Teglund skriver här på nyliberalt maner (obs! Nyliberialism betyder egentligen något helt annat än vad moderaterna står för). Statssubventionerat bidragsfusk är en mer svensk benämning på moderaternas politik.
Ung och dum är ett uttryck där ordet dum inte syftar på bristande intelligens utan på bristande livserfarenhet. Fast det var innan MUF införde en ny dimension i uttrycket.
26 april, 2008 vid 5:31
Carl Teglund
hehe harligt att se att man debatteras i detta bondeforum. Annu roligare blir det nar ni av alla manniskor vill klumpa ihop mig och Moderaterna med socialism och marxism. Man kan verkligen undra om SDUare far nagon politisk utbildning alls inom sitt forbund?
Det ar snarare NI som har mycket gemensamt med socialister och marxister. Eran politik betyder samma sak, ni motiverar den bara utifran andra termer. En sosse som Mona Stahlin skulle val antagligen rattfardiga fortrycket av individens frihet med klasskampen i atanke. Ni fortrycker individens frihet med ”nationen” eller ”religionen” eller vad ni nu kanner for att skylla pa som ursakt. Resultatet blir detsamma. En ofri varld dar man belonar daligt och bestraffar bra och dar mycket liten hansyn tas till individuella onskningar och drommar.
Jag om nagon ar kritisk till Moderaternas politik just nu da jag tycker defn ar alldeles for vanstervriden och de reformer man har gjort har gjorts pa alldeles for lag niva och man reformerar staten for daligt och saknar visioner. Ett slaveri som ligger pa 51 % istallet for 53 % (skattetrycket) ar val ett steg i ratt riktning men med tanke pa det omfang som slaveriet har i Sverige i dag med ursakten att jag maste göda sadana som er sa tycker jag de skattesankningar som gjorts maste anses som ynkliga och en droppe i havet.
Men tyvarr har ju Sveriges system byggts upp under sa lang tid ostort och nu ar staten sa pass stark att den knappt gar att rubba. Det ar trakigt.
27 april, 2008 vid 15:14
Erik Almqvist
Carl: Menar du att dagens moderater inte anammat marxistiskt tankegos i värdefrågor?
Visst är nationalismen, likt socialismen, en kollektiv ideologi. Men medan socialismen per definition är en vänsterideologi, så är nationalismen på sätt och vis apolitisk och går att kombinera med höger- såväl som vänsterpolitik.
SDU är ett nationalistiskt och socialkonservativt ungdomsförbund och står därmed höger om ditt parti i värdefrågor, samtidigt som vi har ett starkare socialt perspektiv än er liberaler.
27 april, 2008 vid 22:24
z999
Carl:
”Annu roligare blir det nar ni av alla manniskor vill klumpa ihop mig och Moderaterna med socialism och marxism.”
Varför inte? Ni tycker ju likadant och har ungefär samma argument? Mufs grova vantolkning av Adam Smiths ”det nationslösa kapitalet” som ett försvar för fortsatt massinvandring är klart jämförbart med när vänsterpöbeln tolkar ”arbetare i alla länder förenen eder (i Sverige)” på samma sätt. Om du kollar in mufs kampanj så finns det ”vad kostar invandringen?” och klickar man in där så kan man se att muf anser att det fullt naturligt att ”svenskar” som har varit i Sverige längre måste betala en del åt de nyanlända. Jag har stor erfarenhet av att självutnämnda antirasister aldrig läser media eller ser några nyheter på TV så jag är inte säker på om du känner till att invandringen 2006 slog svenskt hundraårsrekord? Vad det innebär skattemässigt kräver inte så väldigt mycket att räkna ut. 2007 så låg det fortsatt högt på ungefär samma nivå.
”Man kan verkligen undra om SDUare far nagon politisk utbildning alls inom sitt forbund?”
Skillnaden mot muffare är väl att sdu’are inte litar blint på samhällskunskapslärare idag när de orerar om hur bra invandringen är för Sverige och att invandringen är lönsam med mera (du kanske vet hur det brukar låta? Du är ju uppväxt med den typen av skolor).
27 april, 2008 vid 22:31
z999
Carl, en sak till, du ger intryck av att vara en bildad människa. Kan inte du se igenom mufs kampanj att det handlar om att moderaterna har målat in sig i ett hörn och inte kan sätta stopp för fortsatt invandring och att man därför med detta patetiska utspel (kampanjen swe) på ett desperat sätt försöker få massinvandringen att verka som en del av kapitalistisk globalisering?
”Ett slaveri som ligger pa 51 % istallet for 53 % (skattetrycket) ar val ett steg i ratt riktning”
Ja, visst vore det skönt om det sjönk en bit under 50% så man kunde få chansen till fler utlandsresor och uppleva andra kulturer på riktigt istället för att inbilla sig att nuvarande betonggetton med invandrare och kriminalitet är någon sorts mångkultur.
28 april, 2008 vid 2:02
z999
Carl, min sista kommentar till kampanjen swe gick tydligen inte igenom modereringen, jag citerar den i sin helhet här:
”Jo, visst är kampanjen löjlig Jonas. Jag tycker att dom skulle ändra slogan till den. Typ “Jag anser att jag äger Sverige och har exklusiv rätt att dela ut de snälla skattebetalarnas pengar till vem jag vill!”. Tjaa, nåt åt det hållet. Makten utgår från politikerna.”
28 april, 2008 vid 14:57
Carl Teglund
”Carl: Menar du att dagens moderater inte anammat marxistiskt tankegos i värdefrågor?”
Eh, nej. Faktum ar att du verkar sla ihop invandrarvurmande med vansterideologier.
Det verkar vara ett skrammande underskott pa kunnande om politisk doktrinhistoria inom SDU. Lat mig ge en förklaring. Höger och vanster ar enbart för att förklara en EKONOMISK skala. Oftast inom statsvetenskapen har man, för att fa bort ointelligenta anklagelser fran vanstern oftast om att ni skulle vara hogerextremister (det borde de snarare kalla mig), aven borjat tillampa en till skala som gar uppifran och ned, en skala som mater hur auktoritar/konservativ och frihetlig/libertariansk man ar. Da far man alltsa en battre koll pa var man star nagonstans och man ser att t ex Hitler och Stalin stod ganska nara varandra faktiskt medans de stora skillnaderna kommer om man t ex jamför en miljöpartist med en wallstreet ekonom. Naturligtvis ar skillnaderna mellan konservatism och socialism stora, men det ar de ocksa mellan socialism och liberalism. Men oftast sa gar de olika ismerna in i varandra. Ga garna in pa http://www.politicalcompass.org for mer information. Sum = man kan alltsa inte vara ”till hoger” om nagon i vardefragor, da vanster – hoger enbart definierar hur mycket statlig intervention du vill ha respektive inte vill ha i marknaden.
Z999: Forst tack sa mycket for komplimangen. Ater till sak; att forespraka massinvandring, arbetskraftsinvandring etc ar ingen vanster-hoger fraga. Facket tex har omsom stott omsom hatat och motarbetat invandring. Sa aven vansterpartier och hogerpartier. Det lustiga i vara lander som styrs av politiker som maste lura manniskor for att fa mer makt ar att de kan anvanda flyktingar och annat som slagtra i en politisk debatt. Det ar ganska lustigt. Ang vad MUF skriver pa sin nya kampanj (som jag stodjer) spelar inte sa stor roll. Visst ar de trakigt att de inte angriper problemets karna hardare (valfardssystemet/nanny-state) men i Sverige finns inte den möjligheten.
Jag tycker det ar ganska roligt att man tar emot sa sjukt mycket invandrare plus har varldens nast hogsta skattetryck och den mest valutarbetade och generosa valfardsstaten. Det kommer inte halla i langden naturligtvis och vi ser ju bevis pa bevis att vi klipper av delar av den valfardsstat som vi byggt upp, helt enkelt for att den andas unket 1900-tal och inte ar applicerbar pa 2000-talets globaliserade varld. Det enda sattet att fortsatta ha den modellen ar att kicka ut alla som inte tanker exakt som staten vill att vi ska tanka och att alla far ungefar samma varderingar, har ungefar samma mal m,m. Om man som t ex jag utbildade sig i Sverige (stal pengar fran skattebetalare) men sedan inte arbetar i Sverige (tanken ar ju att man ska betala tillbaka till systemet) da faller systemet. Det ar alltsa inte bara invandringen som ar problemet, det ar bara en av delarna som foljer med i en globaliserad varld. Det ar sjukt kul.
Om det star att MUF vill att ”vi” ska betala for de nyanlanda sa har MUF fel. Om det star att MUF vill att ”vi” ska betala for arbetslosa svenskar sa har MUF fel aven dar. ”Vi” ska naturligtvis inte betala for nagon utan var och en ska betala for sig sjalv. Alla manniskor ager sig sjalva och har enbart makt over sina egna kroppar, ingen annans. Man kan darfor inte krava av en annan att den personen ska göda en annan. Vi maste naturligtvis myndighetsförklara svensken (och invandraren i Sverige, jag antar att du vill skilja pa dessa tva). Det blir nog tyvarr svart att gora det.
Invandring AR en naturlig biprodukt av kapitalistisk globalisering. Man brukar saga att i New York finns inga konstiga namn. Det tycker jag ar vackert. I New York sa har jag inte heller (eller i alla fall en minimal sadan) en plikt att göda personer som inte vagar/vill eller kan försörja sig sjalva. Vad som INTE ar en naturlig biprodukt av kapitalistisk globalisering dock ar flyktinginvandring och anhoriginvandring och annan invandring som politiker anvander som slagtra for att fa mera roster. Varfor ska vi ta in manniskor som per se blir beroende av andra och inte kan forsorja sig sjalva? Det ar inte fel pga att dessa manniskor kommer fran en annan del av var varld, utan just pga detta skal jag angav tidigare. Alla manniskor har en skyldighet att forsorja sig sjalva, men alla manniskor har en frihet och rattighet att fa bo var de an vill i hela varlden och skapa sin egen lycka – denna frihet far inte krankas.
28 april, 2008 vid 15:12
Erik Almqvist
Jag antar att ditt oproportionerligt stora ego är en produkt av bristande självinsikt. Det blir liksom inte så fruktsamt att föra dialog med någon vars världsbild utgår ifrån att den ultimata objektiviteten är ens egna åsikter. Nej Carl, det är varken ett vedertaget faktum eller ens konsensus att den politiska höger-vänsterskalan endast kan användas i ekonomiska frågor. Faktum är att skalan uppkom som en värdemätare för konservatism kontra ”radikalitet/progressivitet”. Sen kan jag hålla med om att en tvådimensionell skala är bättre i många sammanhang.
Det är existerar inte heller, likt du tycks tro, någon universell rättighet att bosätta sig vart i världen man vill. Det är en frihet som både kränks och inskränks på varje dag i praktiskt taget varje land på jorden. Och har troligen så alltid varit och kommer så antagligen vara under all överskådlig tid.
Att moderaterna svängt vänsterut i värdefrågor (dvs mer och mer övergett konservatismen) är väl däremot närmast vedertaget. Sen att du är nyliberal i ekonomiska frågor är väl förvisso ofta något som betraktas som ekonomisk höger idag, men traditionellt sett har även liberalismen betraktas som en vänsterideologi.
28 april, 2008 vid 19:40
z999
Carl:
”Alla manniskor har en skyldighet att forsorja sig sjalva, men alla manniskor har en frihet och rattighet att fa bo var de an vill i hela varlden och skapa sin egen lycka – denna frihet far inte krankas.”
Nu lever vi ju liksom inte i en perfekt värld…
Saken är ju den att alla människor har inte ett kapitalistiskt tänkande, som du och jag har. Många invandrare som kommer hit har lite vaga idéer om att få det lite lugnare, lite friare. Men knappast någon kommer hit för att jobba ihop en egen framtid. Skulle du själv flytta till Sverige för att arbeta? Sverige har egentligen aldrig haft någon arbetskraftsinvandring, invandringen som skedde under den perioden (50 och 60-talet) skapades därför att det fanns en möjlighet för folk runtom i Europa att flytta hit och ta del av Sveriges fördelaktiga position efter andra världskriget. Det var alltså ingen följd av politiska beslut. Jobben skapades av att det var extremt företagsvänligt i Sverige på den tiden på ett sätt som inte går att återskapa idag (om inte du har några fantastiska förslag) . Det påstås ofta att det är ”extremhögern” (=jag, i det här fallet) som vill vrida klockan tillbaka. Men egentligen är det så att det är folk utanför ”extremhögern” som aldrig har vridit fram klockan och insett att vi lever i en ny tid och ny värld. Det går inte längre att ha en invandring av människor som inte behöver lära sig svenska utan där det räcker med två armar och två ben för att producera vid ett löpande band.
Behovet av arbetskraftsinvandring diskuteras ibland, detta beror ofta på att it-sektorn bland annat har stort behov av folk. Men finns det egentligen något skäl för it-specialister att flytta till Sverige?
28 april, 2008 vid 23:31
z999
Carl:
”Invandring AR en naturlig biprodukt av kapitalistisk globalisering.”
Jag anser att Hong Kong är det mest kapitalistiska som finns i världen för tillfället. Hur mycket invandring tror du att dom har?
29 april, 2008 vid 21:27
tegis
”Jag antar att ditt oproportionerligt stora ego är en produkt av bristande självinsikt.” – Well, thank you.
Det var faktiskt ganska fint sagt.
Faktiskt är det så att höger och vänster enbart mäter statlig intervention samt marknadsvänlighet. Detta är helt enkelt nödvändigt då det inte finns EN höger eller EN vänster. Summan av kardemumman blir att jag är mer höger än du.
Det existerar absolut en universiell rättighet som handlar om människans suveränitet. Så länge jag inte inskränker andras frihet får ingen heller inskränka min. På alla plan – även när det gäller mobilitet, både socialt och geografiskt sett.
Det är helt sant att Moderaterna har svängt vänsterut, och att de har övergivit konservatismen. Men de sakerna har inte med varandra att göra då det första är på grund av att Raj-Raj har tagit över och sparkat ut nyliberalerna under Bosse L och tillsatt Mr. Hästsvans. De gör många saker som är bra, men också tyvärr väldigt många saker som är dåliga.
Att vi har övergivit konservatismen tycker jag känns väldigt bra, återigen med hänvisning till dessa naturrätter för individen. Du kan ju ha en åsikt om ett visst beteende, men vilken rätt har du eller jag att inskränka en människas rätt att ha detta beteende så länge som det bara påverkar just den personen?
Liberalismen har blivit sedd som en vänsterideologi på grund av att den ställts i ett värdebegreppssamanhang, någonting som jag, som du kanske märkt, vänder mig emot. Sedan finns det många idag tyvärr som kallar sig liberaler men som egentligen är statskritiska sossar (also known as Folkpartister). Det är trisst, därför finns ju också begreppen klassisk liberal och social liberal. Jag tillhör den första skolan.
z999:
Jag tror du har fel och jag tror heller inte att varken du eller jag kan stödja våra claims om invandrares motiv till att komma och arbeta i Sverige. Jag tror helt enkelt att de varierar mycket. Tyvärr har det nog blivit så efter decenier av socialistiskt förtryck att Sverige har blivit kännt bland parasiter att det är lätt att få gratis pengar där utan krav på motprestation, någonting som lett till att befolkningen i Sverige, oavsett om de är blonda och blåögda eller mörka och har turban, har helt enkelt blivit lata parasiter som lever på varandra och på systemet. Det är hemskt. Det tar död på skaparandan hos den bästa. Jag tror att de flesta som tar sitt pick och pack för att söka lyckan i ett annat land är en stor entrepreneur i sig självt. Vilket intiativ va! Men när människor kommer till Sverige finner de att skillnaden mellan att arbeta och att ligga hemma och pilla navel är så liten så att motivationen försvinner och världen har förlorat en Bill Gates, en Ingvar Kamprad, eller en Rockerfeller. Det tycker jag är tråkigt.
Jag vägrar att sparka på individen. Sparka istället på systemet!
Visst kan vi skapa ett extremt företagsvänligt Sverige
. Vi måste bara se till att ha hålla på arbetslinjen, minska staten, öka människornas makt över sig själva och stimulera ägande och initiativrikedom. Oh ja, just det … vi måste öppna gränserna också, både för företag och för människor. Argumentet att vi tar in bidragsbedragare och lata människor kommer ju då falla platt och extremkonservativa partier kommer förlora väljare direkt. Av den enkla anledningen att det inte går att komma till Sverige och få bidrag, då inga bidrag finns. =)
29 april, 2008 vid 23:38
z999
Tegis:
”Av den enkla anledningen att det inte går att komma till Sverige och få bidrag, då inga bidrag finns. =)”
Jag har förstått att många moderater ser det på det sättet, alltså att man kan använda invandringen och de problem som den medfört som ett slagträ för att kunna skära ner på bidragen som finns. Man slipper omaket att pedagogiskt förklara och moraliskt försvara att den som presterar något har rätt till det han/hon/det kan dra in på det i form av pengar. Fast sen kolliderar det med verkligheten. Moderaterna i skåne har röstat för att illegala invandrare ska ha rätt till fri sjukvård. Utöver det så har man bedrivit samma invandringspolitik som sina föregångare (sossarna alltså). Det hjälper inte att försöka upprätthålla någon jobblinje när problemen hela tiden ökar. Och efter det så babblar man om integrationsproblem på precis samma sätt som man gjorde för 20 år sedan när ny demokrati var på väg in i riksdagen (och lyckades eftersom ingen lösning på integrationsproblemen fanns då heller). Ingenting har egentligen förändrats under 20 år alltså. Inga större skattesänkningar har inträffat trots att välfärden har skurits ner rejält under de senaste 20 åren oavsett vilka som har suttit i riksdagen och samtidigt så har problemen med invandringen ökat rejält. Om några år kommer kanske Niklas Wykman att vara ordförande för moderaterna som ett tack för att han försvarat deras massinvandringspolitik samt fått det att se ut som att den är en följd av kapitalism.
Dina idéer om ett mer företagsvänligt Sverige fungerade på 50 och 60-talet när folk från övriga Europa flyttade hit eftersom det fanns gott om jobb med bra löner och låga skatter. Numera är det inte så och Sverige har knappast rykte om sig att vara ett bra land för den som vill arbeta ihop sin egen framtid, antingen som anställd eller som företagare.
1 maj, 2008 vid 0:13
z999
Tegis:
”Jag tror att de flesta som tar sitt pick och pack för att söka lyckan i ett annat land är en stor entrepreneur i sig självt. Vilket intiativ va!”
Jag har själv fått ett erbjudande (kan man väl kalla det) att flytta till Santa Cruz Californien i USA. Jag mailade ett företag där som jag har kvalifikationerna för att arbeta hos (enligt dom). Dom skrev så här:
”Base salary range is 50K-70K per year depending on qualifications and experience. Must be authorized to work in the US.”
50 till 70 K dollar!!! 50 k skulle vara lifechanging för mig. Jag trodde att min ålder skulle vara en nackdel men det hade inte dom någon förståelse för. Undrar hur jag skulle klara omställningen från svenskt förortsgetto till Californien?
Fast sen så ”…Must be authorized to work in the US.”. I verkligheten så är ju inte USA det stora invandrarlandet som mångkulturalisterna i Sverige påstår, det är aningen mer komplicerat.
Om jag flyttar dit så kommer jag självklart att kräva att få gå omkring i vikingahjälm vid alla möjliga och omöjliga tillfällen och sedan gnälla om att jag är diskriminerad om någon ifrågasätter det. Jag kommer självklart att vara helt inflexibel och kräva att få vara ledig på svenska helgdagar påhejad av amerikaner som har ett patologiskt behov av att framstå som goda med en fin människosyn. Vidare kommer jag att förneka att det finns någon amerikansk kultur samtidigt som jag framhåller min egen som så viktig att den måste finansieras av amerikaner oavsett vad de tycker om den. I media kommer det att påstås att det är jag som byggt upp USA, trots att mitt största skäl att flytta var att berika mig själv.
1 maj, 2008 vid 2:22
tegis
Först: grattis så jättemycket till jobberbjudandet. USA är fantastiskt (på sina ställen).
Absolut, USA har blivit mycket mer slutet nu än vad det en gång var. Det är tråkigt särskilt när man kan se sambandet mellan slutenhetsmentaliteten och utvecklingen med en allt större federalistisk överstat, mindre makt åt delstaterna, ökade skatter, utbyggd välfärdsstat etc etc. Detta är ingen hemlighet då dessa saker går hand i hand. En välfärdsstat är en omöjlighet i ett öppet land. Sverige (tillsammans med resterande idiotländer i Europa med undantag för kanske Finland och Island) har inte förstått det och urholkar sin egen ekonomi. USA har förstått det och stänger in sitt land, med resultatet av en sakta avstannad ekonomi och att Kina som öppnar upp sig allt mer (förutom när det gäller mänskliga rättigheter för den egna befolkningen) hamnar i täten på allt fler plan.
Men jag tycker det är helt OK med ett green card system. Finns det en efterfrågan på det du kan tillföra så kommer du ju inte ha något problem att få ett green card (det är i alla fall tanken i teorin). Kan man inte försörja sig själv dit man kommer ska man naturligtvis inte flytta dit, lika lite som att man måste flytta från ett ställe om man inte kan försörja sig själv på det ställe man just då befinner sig (t ex alla blonda och blåögda bidragstagare).
Alla människor borde svära en ed när de föds att inte leva för eller på andra och inte heller tvinga andra att leva för eller på dem.
Svenska helgdagar har framkommit som en följd av att vissa människor har påtvingat andra människor dessa helgdagar, vad är skillnaden egentligen?
Helgdagar och religiöst och traditionellt firande är väl inget problem så länge det sker voluntärt och är helt skiljt från staten? Jag tycker snarare det är (oh ja jag vet hur mycket ni hatar detta ord) berikande med mer kultur som strömmar till oss tack vare en mer globaliserad värld – jag har gärna ett fint sambatåg på gatan medans jag hör musik långt borta från en judisk synagoga där man firar Yom Kipur. I Sverige kan jag förstå att du klagar pga att du måste antagligen vara med och sponsra det ur egen plånbok men annars är det väl inga problem? Det är väl enbart, just det, berikande? =)
1 maj, 2008 vid 2:28
tegis
”Numera är det inte så och Sverige har knappast rykte om sig att vara ett bra land för den som vill arbeta ihop sin egen framtid, antingen som anställd eller som företagare.”
Word! Men så är det ju så i en demokrati att man får lite granna vad man förtjänar. Svenskarna har velat gå på den socialistiska lögnen. Tyvärr måste j vi 80-talister också lida för 68vänsterns idioti.
Men hur kan man då tro att man ska göra Sverige till ett fritt och fint land som belönar dessa hjältar och hjältinnor (oavsett hur de ser ut eller vad de kommer från) kommer med idéer och sätt att tjäna pengar och på så sätt sedan också hjälpa andra. De är dessa som bär Sverige på sina axlar. Om denna någon är Syrian eller Svensk spelar ingen roll. The only color we need is green.
1 maj, 2008 vid 19:08
z999
Tegis:
”Först: grattis så jättemycket till jobberbjudandet. USA är fantastiskt (på sina ställen).”
Tack! Jag lägger en länk till företaget
http://www.soekris.com/
Jag har alltså kunskap om samtliga operativsystem som de använder samt har redan varit med och skrivit manualer till hur de ska installeras +en del andra meriter. Nätsäkerhet är tyvärr inget som är högt prioriterat i Sverige (du kanske minns ”nätintrånget” hos sossarna? Eller nordbanken?) och det innebär att mitt kunnande inte är så högt prioriterat här. Det är alltså en lönehöjning på 100.000 om året (nånting) med massor med möjligheter och en annan framtidsanda.
Fast sen ska man då alltså vänja sig vid att ha terminatorn Arnold Schwarzenegger som någon typ av kommunalpamp då…
”Word!”
Word? Tänk på att jag är gammal och inte kan alla nya uttryck.
”Men så är det ju så i en demokrati att man får lite granna vad man förtjänar. Svenskarna har velat gå på den socialistiska lögnen. Tyvärr måste j vi 80-talister också lida för 68vänsterns idioti.”
Det fanns dom som kämpade emot också, bland annat MUF på den tiden och jag själv trots att jag inte var myndig ens. Om internet hade funnits så hade mycket kunnat förhindras tror jag.
”Jag tycker snarare det är (oh ja jag vet hur mycket ni hatar detta ord) berikande med mer kultur som strömmar till oss tack vare en mer globaliserad värld – jag har gärna ett fint sambatåg på gatan medans jag hör musik långt borta från en judisk synagoga där man firar Yom Kipur. I Sverige kan jag förstå att du klagar pga att du måste antagligen vara med och sponsra det ur egen plånbok men annars är det väl inga problem? Det är väl enbart, just det, berikande? =)”
Nej, snälla. Höj ribban lite. Pizza är amerikansk snabbmat (se valfri amerikansk collegefilm) och hiphopens hemstad är new york. När det gäller matinfluenser så är macdonalds oslagbart. Besök valfritt svenskt invandrargetto för att uppleva den totala kulturella utarmningen. Kockens kryddor har varit mer berikande för svensk matkultur än all invandring.
Här, en länk direkt ut i verkligheten
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article328487.ab
Nalin Pekgul är inkvoterad bland sossarna som ordförande i deras kvinnoförbund eller nåt sånt. Kvoteringen är motiverad av ras-skäl.
14 maj, 2008 vid 15:27
Carl Teglund
Well jag ar antagligen en av de starkaste kritikerna du kan hitta mot affirmative action – positiv kvotering. :S
Pekgul ar inte mkt att jubla för.
ater igen, om du inte behöver sponsra denna, som du ser det, kulturella utarmning med dina pengar, varför behöver du da bry dig? Sjalva problemet ligger i att vi har mixat massinvandring och valfardsstat, naturligtvis en helt omöjlig konstruktion. I en fri varld kan sadant inte finnas da en valfardsstat förutsatter murar för att inhangna dem som ar utvalda att fa de benefits som staten har bestamt ska vara gallande. Detta ar naturligtvis helt oacceptabelt enligt mig …
Schwarzenegger har gjort ett jattebra jobb i CA. Las lite om honom sa kommer du se att han ar faktiskt riktigt riktigt vettig. Det enda daliga som jag tycker om honom ar att han ar mot gay marriages och adoption men annars ar han klockren. Stark invandringsföresprakare och marknadsliberal plus vet att satsa pengar pa statens grundfunktioner, polis och rattsvasende för att skydda fredliga individer fran dem som vill oss illa.
=)
mvh
C
15 maj, 2008 vid 20:53
z999
Carl, ja tänk om det vore så enkelt att man bara tog bort alla bidrag så skulle invandrare inte välja att flytta hit och belasta landet. Nu är det inte riktigt så enkelt och sen har ju moderaterna röstat för fri sjukvård åt illegala invandrare (=papperslösa för er som inte gillar sanningen). Eftersom det är attraktivt för rätt många i världen att leva illegalt i Sverige så kommer det inte att bli någon sållning av invandrare. Det öppnar också för mycket kriminalitet. En annan sak är att jag anser att Sverige tillhör svenskarna, och det tycker kanske inte du? Invånarna ska kunna lita på att dom sätter svenskarna först. Sen vill jag också bevara Sverige svenskt rent allmänt.
”Det enda daliga som jag tycker om honom ar att han ar mot gay marriages och adoption men annars ar han klockren.”
Han har alltså missat att man måste vara positiv till homosexuella giftermål i kyrkan och homoadoptioner om man vill vara politiskt korrekt?
”Stark invandringsföresprakare och marknadsliberal plus vet att satsa pengar pa statens grundfunktioner, polis och rattsvasende för att skydda fredliga individer fran dem som vill oss illa.”
Polis, rättsväsende och försvar brukar man hävda att staten ska ha som huvuduppgifter om man är nyliberal. Men ett försvar blir naturligtvis meningslöst om man ändå inte anser att landets gränser har någon betydelse.